Тайны Шалдайского леса. Беседы с адвокатом. Интервью с Маратом Рахимбаевым. Часть 2.
- Как вы относитесь к тому, что много лет наша правовая система не меняет обвинительного уклона? В частности дело, к котором вы сейчас заняты наводит на такую мысль, ибо количество отклоненных ходатайств по Шалдайскому делу удивляет и вызывает тревогу за состояние правосудия - как тогда отстаивать свою невиновность подсудимому?
-Я отношусь к этому с тревогой и негодованием. Обвинительный уклон — это не просто традиция, а дефект, который ломает жизни людей. Шалдайское дело — яркий пример: отклонение ходатайств лишает защиту инструментов, превращая процесс в формальность. Как отстаивать невиновность? Нужно быть активным еще на стадии следствия, фиксировать нарушения и готовиться к обжалованиям. Но честно говоря, это борьба с системой, а не с обвинением. Подсудимый не должен доказывать свою невиновность сверх меры, а суд — видеть в защите врага. Без изменений это останется симптомом больной системы. -Почему ошибки следствия переходят "по наследству" судам, и обвинительное заключение суда повторяет обвинительное заключение следствия? -Это системная проблема нашей судебной практики, связанная с обвинительным уклоном и недостаточной независимостью судов. Следствие нередко формирует обвинительное заключение с пробелами, нарушениями или натянутыми выводами, но суды, вместо того чтобы критически оценивать эти материалы, принимают их как данность. Причины — в привычке судей поддерживать обвинение, давлении со стороны правоохранительных органов и отсутствии реальной состязательности. Судебное рассмотрение часто превращается в формальность, где доводы защиты игнорируются, а текст приговора почти дословно повторяет обвинительный акт. Это не правосудие, а конвейер, и пока суды не начнут выполнять роль независимого арбитра, ситуация не изменится.
-Что произошло в Шалдае, и почему обвиняют сотрудников лесничества?
-Если говорить коротко, то речь идет о якобы незаконной деятельности, связанной с реализацией лесных ресурсов по заниженной стоимости, что, по версии следствия, нанесло ущерб государству. Обвинение утверждает, что сотрудники лесничества, включая руководителя, действовали умышленно, нарушая установленные процедуры. Однако защита настаивает, что обвинение строится на предположениях, а не на фактах, и многие обстоятельства дела требуют тщательного пересмотра. Почему обвиняют именно лесничество? Возможно, это удобная мишень для демонстрации борьбы с коррупцией, хотя реальная картина может быть сложнее.
-На каких доводах вы выстроили защиту? Что хотели донести?
-Защита строится на том, что обвинение не доказало ни умысла, ни факта совершения преступления моим подзащитным. Мы указываем на отсутствие прямых доказательств, несоответствие выводов следствия фактическим обстоятельствам и нарушения в ходе расследования. Стратегия защиты в этом случае заключается в последовательном разборе каждого элемента доказательной базы с целью показать, что выводы обвинения строятся на домыслах, а не на неопровержимых данных. Главная цель — показать, что человек не может быть осужден на основании предположений и домыслов следствия.
-Как вы охарактеризуете Армана Бектемирова? Что о нем известно?
-Арман Бектемиров — человек ответственный, профессионал своего дела, который пришел на должность руководителя лесничества с желанием работать на благо региона. В первую очередь, в своей деятельности в приоритет ставил интересы Резервата. Допрошенные свидетели указывали на то, что Бектемиров А.Д. принимал активное участие в социальных вопросах – проведение мероприятия в честь 170–летия ГабдулУахит Хазрета, строительстве арки на въезд в село Шалдай, спортивного мероприятия в честь 20-летия РГУ ГЛПР «Ертіс Орманы», оказание финансовой помощи спортсменов при выездных соревнованиях, оказание помощи при пожаре в Абайской области, оплата продуктов, перегон и ремонт автокрана и пожарных машин, приобретение дома для лесхоза.
Автор: Гульмира Сарбасова
