Виновен ли родной зять экс-главы финпола Кожамжарова в исчезновении 758 млн тенге из горбольницы Тараза?

Сейчас Таразский уголовный суд № 2 рассматривает это дело, но на скамье подсудимых нет родственника высокопоставленного чиновника, который был главврачом стационара, судят двух женщин – замглавврача по экономике и финансам и главбуха.

ЧТО ПРОИЗОШЛО?

Около года назад официальный представитель Антикора Арман Тлеукенов на брифинге в Астане сообщил, что были задержаны, а впоследствии арестованы с санкции суда замглавврача и бывший бухгалтер 1-ой городской многопрофильной больницы Тараза по подозрению в хищении 758 млн тенге.

Тогда Арман Тлеукенов не сообщил их имена, но позже стало известно, что подозреваемыми являются замглавврача по экономике Света Шаушенова и бывший главный бухгалтер Айдана Достаева. Антикор даже показал видео момента задержания женщин.

КУДА СМОТРЕЛИ НАЧАЛЬСТВО И КОМИССИИ?

Позже в СМИ промелькнула информация, что хищения совершались в течение двух лет. Многие задаются вопросами: как такая большая сумма могла быть похищена и не замечена многочисленными ревизиями, которые проходили в медучреждении, включая внутренние проверки, а также тайком от главврача больницы?

И вот сейчас, дело, поступившее в уголовный суд Тараза, рассматривает судья Светлана Дмитриева.

Согласно сведениям из базы судебных дел Верховного суда, 15 ноября 2024 года Дмитриева вынесла постановление о принятии дела к производству. В данный момент процесс идет полным ходом. На скамье подсудимых находятся замглавврача по экономике Света Шаушенова и главный бухгалтер Айдана Достаева. Они уже 11 месяцев находятся под арестом в СИЗО.

ПО КАКИМ СТАТЬЯМ ДЕЛО ПОПАЛО В СУД?

Светлана Шаушенова обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных статьей 190 ч. 4 п. 2 («Мошенничество в особо крупном размере») и статьей 218 ч. 1 («Легализация (отмывание) доходов»), а Айдана Достаева – по статье 190 ч. 4 п. 2 («Мошенничество в особо крупном размере»).

НАРУШЕНА ПОДСЛЕДСТВЕННОСТЬ ?

В самом начале процесса адвокат Шаушеновой Талгат Несипбаев заявил ходатайство о возврате дела на доследование ввиду того, что была нарушена подследственность – расследование должен был вести департамент экономических расследований, а не Антикор. Во-вторых, адвокат заявил, что переводчик не правильно перевела с казахского языка на русский процессуальные документы.

Также, защитники подсудимых просили освободить женщин из-под стражи и снять арест с имущества главбуха. Но судья Дмитриева отказала во всем.

Более того, она продлила арест двум женщинам на полгода вперед – до 25 мая 2025 года.

ОТРИЦАНИЕ ВИНЫ

В суде Светлана Шаушенова отрицает свою вину. Она считает, что право первой подписи принадлежало бывшему на тот момент главным врачом больницы Нурлану АБИЛЬДАЕВУ, который является мужем родной сестренки Кайрата Кожамжарова – экс-главы финпола, экс-генпрокурора.

  • Я не признаю свою вину по предъявленному мне обвинению по статье 190 часть 4 пункт 2, потому что, во-первых, я не являюсь распределителем финансовых средств и я не имею право первой и второй подписи, - сказала в суде Светлана Шаушенова.

  • Во-вторых, дело было незаконно завершено Антикором, потому что оно было неподследственно этому органу, не было постановления прокурора на ведение этого дела (Антикором - 4vlastinfo.kz). На допрос Абильдаева не вызывали. Как следствие определило, что он невиновен – для меня это до сих пор загадка. Я с Достаевой находимся под арестом, а он – на свободе.

ПОЧЕМУ ГЛАВВРАЧА НЕ ПРИВЛЕКЛИ?

Светлана Шаушенова также сообщила, что экс-главврача не стали привлекать по статье «Хищение» из-за того, что следователи выяснили, что якобы у него не было соответствующего экономического образования.

  • Хотя по квалификационным требованиям, главврач больницы должен был иметь такое экономическое образование. И более того, оно у него есть – у него есть диплом КазГУ. Получается, либо диплом КазГУ неправомерный, либо управление образования делает приказ (о назначении главврачом - 4vlastinfo.kz) неправомерный на человека, который не знает, куда систематически отправляет деньги, - возмущалась в суде экс-главврача по экономике.

По ее словам, уголовное дело велось однобоко.

ЧТО СКАЗАЛИ СВИДЕТЕЛИ?

В суде заслушивали свидетелей. Некоторые из них рассказывали, что в бытность Нурлана Абильдаева главврачом сотрудники не раз получали премии в двукратном размере. Но при этом половину от полученной суммы они по неофициальному, но жесткому указанию передавали наверх. И так происходило практически каждый раз при получении премий. А их сотрудники получали часто.

Также свидетели за трибуной в суде рассказывали, что написали заявления в Антикор по указанию самих сотрудников Антикоррупционной службы. Как выяснилось, в них сотрудники просили возместить им некий ущерб. В суде звучали суммы в размере двух-трех миллионов тенге. Однако, давая показания в Уголовном суде свидетели один за другим стали отказываться от своих требований возмещения ущерба.

КАК НАКАЗАЛИ ЭКС-ГЛАВВРАЧА?

Сторона защиты Светланы Шаушеновой рассказала, что Нурлана Абильдаева после того, как расследование началось, попытались привлечь по статье «Халатность». Однако, дело закрыли. Но позже расследование опять возбудили. Но и во второй раз он отделался легким испугом – дело закрыли по истечению срока давности.

Суд по делу об исчезновении 758 млн тенге из таразской многопрофильной больницы до сих пор рассматривается в Уголовном суде.

719
Контакты

Главный редактор: Мадина Жатканбаева

+7 777 471 71 40

777kakon@mail.ru

Мы в социальных сетях

© Свидетельство о постановке на учет периодического печатного издания, информационного агентства и сетевого издания №KZ15VPY00079493 выдано 19.10.2023