В Таразе все по понятиям. Даже в суде
На завершающее заседание в Уголовный суд № 2 Тараза адвокат Талгат Несипбаев пришел в белой рубашке и с букетом цветов, нисколько не сомневаясь в оправдательном приговоре для своей подопечной Светланы Шаушеновой.
Он завершил дело о хищении сотен миллионов тенге из многопрофильной больницы четко и ясно показав, что на этапе следственных действий были серьезно нарушены процессуальные нормы. Следственным судом дело было толком не исследовано, проведено с обвинительным уклоном. Доказательства собраны под давлением, с нарушением норм закона. Не вынесено Постановление о подследственности. Правозащитник, имевший большой опыт работы в надзорных органах настаивал в своих ходатайствах - дело нужно вернуть прокурору. Но судья Дмитриева, как заправский капитан дальнего плавания, без оглядки на УПК РК (!) взялась за штурвал и повела судебный корабль прямым курсом на рифы! Видимо, в Жамбылской области, гдеиздавна живут по понятиям, свое понимание закона!
Суд по требованию адвоката, ввиду сырости неотработанного на этапе следствия дела и бездействия представителя надзора исследовал все перипетии дела. И в ходе рассмотрения начали всплывать не просто огрехи, но и серьезные нсрушения, о сем было подготовлено не одно ходатайство с лету отклонявшееся судьей.
Но присутствие прессы, фиксация на видеокамеру заметно отрезвили судью Дмитриеву. Как и понимание того, что не с чего “шить “ дело! Что ж, ожидаемой радости не случилось!
-Сегодня столкнулся с грубейшими нарушениями, которые абсолютно недопустимы при отправлении правосудия. Суд по уголовным делам города Тараз под председательством судьи Дмитриевой С.В., как обычно огласила вводную и результатную часть приговора , и конечно же приговор на момент оглашения не был готов в полной редакции и будет печататься еще 15 дней. И это уже давно нормальное явление для судов которое называется вручение приговора. Но дело даже не в этом, судья не распорядилась доставить из следственного изолятора подсудимого для участия в судебных прениях, и далее для последнего слова подсудимого ! Суд все это отнял у нашего гражданина РК, при том, что мы живем в правовом государстве с четким соблюдением законов страны! Мне интересно, это умышленное грубейшее и существенное нарушение законодательства закона или элементарное не знание требований УПК РК, в частности ст.436 УПК? Чуть ранее, данный суд уже однажды находился в совещательной комнате несколько дней. Но приговор суд не смог вынести и вышел от туда, возобновив судебное следствие для прокурора, который уже знал, что приговор не состоится и принес, как бы, случайно, новый обвинительный акт! Возможно прокурор имеет дар предвидения , поэтому как то определил, что 18 марта 2025 года приговор не состоится и поэтому , захватил на всякий случай новый обвинительный акт?! Конечно же все участники процесса все поняли, тесную связь суда и гособвинителя, которые уже ничего не стесняются. С таким правосудием становится страшно за наших соотечественников которые предстали перед судом ! И самое главное нет надежды на справедливость в суде апелляционной инстанции !!! Вот так вот!
Что ж, отметим, что судья Таразского горсуда Светлана Дмитриева была весьма “принципиальна” в своей избирательной пристрастности в течение всего процесса! Обвинительный уклон - атавизм времен Гулага и Алжира так просто не изжить. Но даже при них нельзя многократно переступать через УПК РК в течение всего процесса, на что не раз обращал внимание правозащитник Талгат Несипбаев!
Талгат Несипбаев, адвокат, записки в соцсетях:
“4 апреля 2025 года суд города Тараз судья Дмитриева С.В. огласила вводную и резолютивную части приговора и два частных постановления! Однако, судебные акты не вложены в судебном кабинете, участникам судебного процесса также не вручены. Поскольку они не готовы и судья печатает их на своем рабочем месте, что является не допустимым!
Приговор в силу ст. 402 УПК оглашается только при наличии и готовности всего текста приговора ! В нашем случае приговор оглашен только его вводная и резолютивные части, и к сожалению сложилась порочная практика в судах под названием мнимое вручение приговора сроками 5-15 суток. Под этим предлогом приговор не вручается, а продолжает изготавливаться, что является нарушением ст.ст. 402, 436 УПК, хуже того нарушается тайна совещательной комнаты. Ведь приговор оглашен, после оглашения он не должен идти изготавливаться, корректироваться . Если подходить к данному вопросу с точки зрения закона, здесь все понятно для юристов.
По данному уголовному делу 04.04.2025 года был оглашен приговор суда, а также два частных постановления.
Резолютивная часть приговора и двух частных постановлений были вложены 04.04.2025 года в карточку дела №3111-24-00-1/460.
Согласно требованиям ст.404 УПК, не позднее пяти суток, а при большом объеме не позднее пятнадцати суток после провозглашения приговора его копия должна быть вручена осужденному или оправданному, защитнику и обвинителю.
Таким образом, в течение данного срока приговор и частные постановления полностью будут вложены в карточку с обязательным направлением копий судебных актов участникам процесса”.
Зачем и почему уже после того, как в соцсетях появились возмущенные мнения, в том чи ле и адвоката Несипбаева, судья Дмитриева вместе с прокурором Аялой Кудайберген помчались в Сизо к подсудимой Светлане Шаушеновой?! Они пригласили ее в кабинет к начальнику СИЗО, чтобы поговорить. О чем?! Укладывается ли это в уголовно процессуальные нормы - большой вопрос! Подозрительна вся эта кулуарность! О чем хотели договориться они с Шаушеновой вне зала суда - кто догадается?! Где и что о таком ненормативном шаге прописал законодатель?!
Так это или иначе, судья С.Дмитриева нарушила статьи 356 и 357 УПКРК, нормы Судебного Кодекса не дав подсудимой последнего слова! Это обстоятельство говорит о том, что ей в срочном порядке нужно готовить чемодан для поездки в Астану на Дисциплинарный Совет Судебного Жюри. Неизбежно! Если, опять же, не вмешаются таразские понятия, которые и не дали возможности повысить артериальное давление зятю генерала Кожамжарова!
Автор: Гульмира Сарбасова
