Трудная правда подсудимой С.Шаушеновой Часть 6.
При проведении очной ставки Абильдаев Н.Ш. от дачи показания отказался. Поэтому напрашивается вопрос - как орган следствия и прокуратура области пришли к выводу, что в его действиях имеется только халатность, а не хищение?, - вопрошает его бывшая заместитель, ныне подсудимая Света Шаушенова.
Ведь, на следственных действиях он не привел этому доказательства. Все заключения специалистов: и аудиторский отчет и суд. мед экспертиза дали заключения, что Н.Абильдаев именно сам отправлял все переводы за своей подписью!
Орган следствия в период расследования даже не проверил, то что Н.Абильдаев и его близкие родственники приобрели на момент вывода денежных средств больницы. А именно, с августа 2021 года по 2024 год. Хотя имеется Постановление об удовлетворении ходатайства от 14 марта 2024 г. следователем А.Сабыржановым о проверке регистрации движимого и недвижимого имущества на членов семьи Н.Абильдаева за период 2021-2023 г. и наличия банковских счетов Абильдаева и его родственников.
По утверждению Светы Шаушеновой не была проверена регистрация движимого и недвижимого имущества на мужа, детей и родственников А.Ш.Достаевой. Как раз-таки, за период хищения, что Н.Ш.Абильдаева, что А.Ш.Достаева, а также их близкие родственники, приобретали движимое и недвижимое имущество на похищенные средства, - Шаушенова приоткрывает завесу тайны, неизвестной суду. Имущество, приобретенное на похищенные средства, несмотря на двойной арест следственного органа и решение суда, Айданой Достаевой было продано. По оставшемуся имуществу Достаевой, указанному в обвинительном акте следственного органа, и по озвученному в прениях прокурора А.Кудайберген, вписаны неправильные адреса на конфискацию. Например вместо г.Тараз, у. К.Сагындыкова 64 А - написано ул. К.Сагындыкова 1 А., вместо Есильский район ул. Кабанбай батыра, д 29, кв 236, кв 214, 321, паркинг 253. - написано г.Астана Есильский р-н, ул. Кабанбай батыра д.29 кв 263, обращает внимание ее соседка по тюремной скамье.
У подсудимой С.Шаушеновой возникает вопрос - в чем заинтересованность следственного органа и прокурора А.Кудайберген, которая прикрывает А.Достаеву? А еще - почему судья не предоставила на обозрение участникам заседание суда Договор купли–продажи квартиры Достаевой покупателю А.Молодш, по адресу г.Астана, ул.Кабанбай батыра 29 кв 321?
На жалобу в областную прокуратуру Жамбылской области о принятии мер в отношении А.Ш.Достаевой по факту леглизации по ст. 218 УКРК, прокурор области Н.М.Абдиров отказал, мотивируя тем, что нет достаточного основания для начала досудебного расследования в отношении подозреваемой по ст. 218 УКРК (хотя материалы продажи квартир имеются в деле т.69).
«Прокуратура Жамбылской области во главе Н.М.Абдировым и антикоррупционная служба области во главе заместителем по следствию Омаржановым и Кашкеновым делают что хотят, они сами решают кого наказывать и кого помиловать, несмотря на законы РК. Несмотря ни на что, по их решению человек, который все организовал и самолично подписывал и переводил средства, оказался вне подозрений!, - возмущается Светлана Шаушенова.
Обвинения в совершении преступления в легализации и отмывании денег или иного имущества она не признает так, считает, что не совершала данного преступления.
Данное уголовное дело было начато на основании аудиторского отчета №2 ТОО ЖАҢА АУДИТ от 27.01.2024г. при отсутствии показании свидетелей и других доказательств.
«Для обвинения меня по данной статье уголовного закона необходимо доказать умысел на совершение легализации, чего не было сделано. Должна быть совокупность доказательств, которые должны согласоваться между собой, чего не было и не будет.Обращаю внимание суда, что я никакие передвижения денежных средств со счета КХ Нурасыл на депозитный счет данного хозяйства не осуществляла!
Мой сын Н.Досалянов и КХ «Нурасыл» имеют один и тот же ИИН - и текущий счет, и депозитный счет принадлежал ему в АО Нурбанки Народный банк. Аудитор Т.Т.Әуенқұл из ТОО «Жаңа аудит» выявил движение личных переводов между счетами моего сына с его собственных средств.
Мой сын сам вносил свои собственные средства на свой депозитный счет в сумме 51005000 тенге 30.12.2022г. и 16.01.2023 г. средства в сумме 9 910 000 на счет моего сына внес его друг О.Ануарбеков.
За хранение на депозитном счете он получил вознаграждение, что законом РК не запрещено”, - обращает внимание подсудимая С.Шаушенова.
При этом, допрошенный специалист-аудитор ТОО «Жана аудит» по вопросу: почему он исследовал только личный счет КХ «Нурасыл» и его депозит, но почему не исследовал вопрос: откуда в КХ «Нурасыл» поступили денежные средства, кому они принадлежат, а также их отношение к ТОО «СК Кайрат-Курылыс», в том числе - к горбольнице, он ответил суду, что такой вопрос ему не ставился, поэтому их происхождения, откуда они переводились в КХ «Нурасыл», он не знает, так как не исследовал этого вопроса.
Таким образом, в приведенных обстоятельствах дела отсутствует событие легализации (отмывания) денег и (или) иного имущества, полученного преступным путем, а заключение специалиста является не полным и не может подтверждать объективную сторону рассматриваемого уголовного, правонарушения.
Автор: Гульмира Сарбасова
