Трудная правда подсудимой С.Шаушеновой. Часть 5.
Подсудимая по громкому делу Таразских врачей, с досрочно выбывшим из следствия главврачом Н.Абильдаевый, который является родным зятем генерала в отставке К.Кожамжарова, бывшая щамглавврача Света Шаушенова пыталась донести суду свою правду. Ту, за которой стоят не просто словесные аргументы, но и доводы в цифрах и фактах.
Суд, изначально приняв обвинител ный укллн, “унаследованный” от следствия, особо не прислушивался к ее ходатайствам. Ей почти до завершения не предоставлялась возможность отработать свою защиту опираяясь на записи, солбщения и голосовые в ватсапе. И только тогда, когда суд вышел на финишную прямую, такая возможность ей была предоставлена. Однако возможность была формальная- ее то усаживали в подвале здания суда, где не ловил интернет. То судья уходила на обед, как бы забыв оставить чип от судебного сотового телефона. Как выяснилось, при самовольном вскрытии телефонов следствием из него исчезли некоторые голосовые, которые могли бы пролить свет на обстоятельства дела.
С предоставлением изьятых у нее записей было то же самое: Шаушенова многократно просила судью Светлану Дмитриеву предоставить ей ее же пропавшие записи: из 32 листов осталось лишь 24.
Не раз С.Шаушенова вопрошала суду: как же без этого мне защищать себя?! Тем не менее из того, что было подсудимая С.Шаушенова смогла выстроить свою линию защиты. Однако судья Светлана Дмитриева не дала ей возможномти заключительного слова, чем поразила С.Шаушенову в ее конституционных правах. Является ли это преступлением против человечности может ответить Судебное Жюри либо Страсбургский суд. Но то, что это грубейшее нарушение Уголовно-Процессуального Кодекса - налицо!
Итак, что же хотела озвучить С.Шаушенова? Частично мы рассказали об этом в предыдущих материалах под общим заголовком Трудная правда подсудимой С. Шаушеновой - Части 1,2,3,4.
То, что Н.Ш. Абильдаев и А.Ш.Достаева являются распределителями денежных средств и банкам предоставлены образцы их подписей, это подтверждают заключения всех экспертов.
В кабинете главного врача на компьютере установлена платежная система Банк-Клиент программа “Colvir” которому нет доступа без его присутствия и электронного ключа “E Token”.
На основании ходатайства С.Шаушеновой на судебном заседании были истребованы выписки и образцы подписи за период с 2021 по апрель 2023 месяц с Народного банка ЖФ и Нурбанка ЖФ. За указанный период С.Шаушенова составила справку, выборку сумм и дату переводов между Народным и Нурбанком ЖФ и сверила их с образцами подписей, что огласила в суде.
За 2021, 2022, по 17 апреля 2023 годы все переводы производились Н.Ш. Абильдаевыми и А.Ш.Достаевой по платежным поручениям похищенных денежных средств на общую сумму 758137,08,45 тиын.
Орган следствия абсолютно не проверял мои доводы, что мать Н.Абильдаева А.Баяхметова имела карточный счет в “АО Нурбанк”, по которому она незаконно получала денежное вознаграждение в общей сумме 5 034 143 тенге с 01.01.2021 по 26.01.2024 года за хранение бюджетных средств.
На текущем счете №KZ2284913KZ002598440 ГКП на ПХВ с неснижаемым остатком должно оставаться не менее 20 млн. тенге на счету ГМБ. Вознаграждения за это в виде 1,5% в месяц переводились на карточки его матери.
Так же не были проверены в суде выписки пополнения наличными, а также переписка, голосовые сообщения заместителя Банка А.Ш.Тилегеновой по данному обстоятельству дела не проверены, не запрошены движения по счету матери и ГМБ, решения комитета головного банка на предмет пополнения - кем и когда? Также на суд были приглашены сотрудники банка, присутствовали они формально и на вопросы не отвечали, считает С.Шаушенова.
По ее словам, судом не были приглашены свидетели, якобы, пополнившие счет, а именно дети А.Баяхметовой - С.Абильдаев, САбильдаева, так как уже знали, что не смогут предоставить подтверждающие документы на пополнение.
Подсудимая С.Шаушенова убежденав том, что хищение Абильдаевым бюджетных средств, полученных с ФОМС, было изначально запланировано, так как хранил он их в АО “Нурбанке” города Тараз и получал вознаграждение из банка на счет своей матери.
«Именно с этого счета в дальнейшем были похищены денежные средства, но однако меня, Шаушенову С.Г. обвиняют в хищении денежных средств и организации преступления.
Меня, которая не имеет права подписи и не является распредителем финансовых средств ГМБ. Меня, у которой нет доступа к Банк-клиенту в системе “Colvir” признали виновной по ст. 190 ч. 4. п.2 УКРК!
На заседании суда при даче показаний Н.Ш.Абильдаев подтвердил, что “Etoken” в системе “Colvir” никому не передавал. Об этом отсутствует акт-передачи “Etoken” ключа, что подтверждает то, что главврач Н.Ш.Абильдаев подписывал все сам!
Орган следствия обставили все так, чтобы из уголовного дела вывести главврача Н.Ш.Абильдаева, который лично участвовал в выводе денежных средств, подписывал фиктивные решения, которые составлял сам, и передавал с визой “к исполнению” А.Ш.Достаевой, а также подписывал платежные поручения, т.е. он сам 7 раз подписал фиктивное решение суда и еще 7 раз подписал платежные поручения для перевода денег. Надзорные органы взирали на это сквозь пальцы!
Он прекрасно понимал, какие документы подписывал, так как у него есть экономическое образование. Диплом КазНу им. Аль-Фараби г. Алматы за №0167810 от 01.07.2019 г. магистра экономики и бизнеса по специальности “Менеджмент”, но прокурор утверждает, что у него нет экономического образования. Кстати, согласно ст.114 УПК не важно, есть у него диплом или нет”, - взывает к суду С.Шаушенова.
По надуманной Н.Ш. Абильдаевым - совместно с органом следствия версии, он, будучи главным врачом мед. учреждения в течение 2021-2022 г. был, якобы, был обманут С.Шаушеновой и А.Достаевой 14 раз, в результате чего были похищены 758 137 084, 73 тенге, - утверждает она.
По ее видению, он 7 раз наложил на каждое решение суда резолюцию - к исполнению и еще 7 раз подписал своей подписью 7 платежных поручений. И в суде Абильдаев Н. при даче показании объяснял, как они с Достаевой А. переводят деньги в своем кабинете и со своего компьютера, причем своим ключом. Как же тогда объяснить его пояснения о том, что он ничего не замечает и не понимает, куда перечисляются деньги?
17.05.2024 г адвокатом Уразымбетовой было подано ходатайство о назначении психиатрической экспертизы о невменяемости гл. врача Н.Ш.Абильдаева и ее проведение было обеспечено с 20.05.2024г. по 20.06.2024г.
Возникает вопрос: если человек не виновен, то зачем было ему писать ходатайство о невменяемости?!
Автор: Гульмира Сарбасова
