4vlastinfo

Трудная правда подсудимой С.Шаушеновой Часть 4.

В Приложении 25 ППРК от 3.01.2015г. за №1193 написано: «Премирование, оказание материальной помощи и установления надбавок за счет экономии расходов осуществляется, доля в n.2» указано - в полном объеме по плану развития по следующим видам расходов: заработная плата, налоги и др., а также обязательные платежи в бюджет.

Руководством предприятия, главврачом Н.Ш. Абильдаевым на основании приказа УЗО ЖО с 2021 по 2023 годы издавались приказы о премировании сотрудников, поскольку имелась экономия средств.

Но при проверке выдачи премий вскрылись поборы, в связи с чем было возбуждено дело против А.Достаевой, хотя всем было понятно, кто собирал деньги, а со Светы Шаушеновой вышеуказанное обвинение было снято позже. Абильдаев давал указания лично в своем кабинете, всем своим заместителем С.Жумашеву, Е.Ордабекову, Ж.Сағынгалиевой, С.Шаушеновой, также как и всем заведующим отделений в актовом зале - о том, что все должны вернуть деньги, выплаченные сверх оклада.

Сбором премиальных занимались С.Жумашев, А.Асыкбаева, Д.Бейбутова, которые передавали А.Достаевой по ранее составленному списку, для передачи главному врачу Н.Абильдаеву. Это подтвердили свидетели, опрошенные в зале суда. Они также дали пояснение, что подписывали готовые заявления о возбуждении уголовного дела. Они их подписали не по своей воле, так как сотрудники актикора, собрали их в актовом зале, запугивали, что в случае чего, им самим придется возмещать «переплаченные» премии.

Также исковые заявления были подписаны сотрудниками антикора по готовым бланкам и выпискам с банка на каждого сотрудника. На этот факт не было должной реакции суда и прокурора, хотя эти свидетели в своих показаниях говорили прямо, что их пугали!

Судом так же не было поручено прокурору расследовать данный факт и предоставить заключение.

«Главный бухгалтер А.Достаева до последнего судебного заседания не давала показаний по этому делу, а на последнем заседании стала утверждать, что передала собранную премию мне и при этом также утверждает, что не занималась сбором премий!», - пояснила Света Шаушенова. Прокурор в прениях не привела не одного доказательства о том что имущество семьи Шаушеновой приобретено на денежные средства, добытые преступным путем либо куплены на денежные средства, похищенные у Городской многопрофильной больницы.

В результивной части прокурор попросила конфисковать имущество, приобретенное задолго до инкриминируемого Шаушеновой преступления. «Все мое имущество и имущество моих детей было приобретено до сентября 2020 года. Прокурор не привела доказательства об их криминальной истории и отношения к уголовному делу и нет оснований для конфискаций согласно ст.48, гласящей о конфискации имущества УК РК!

Прокурор в своей речи в прениях обвинила меня в совершении мошенничества. Хищением имущества считается, когда человек получает возможность пользоваться и распоряжаться, однако прокурором не предоставлено ни одного(!) доказательства того, что я получила похищенные деньги!

В своей речи прокурор сказала, что хищение подтверждается признательными показаниями С.Шаушеновой и А.Достаевой в ходе следствия, а также ссылается на аудиторский отчет ТОО «Жаңа аудит» и от 17.01.2024 г и заключение специалиста №12 от 15.12.2024г Е.Н.Сухоруковой. Следует отметить, что приговор не может быть построен на признательных показаниях подсудимых, тем более данных под давлением!

Аудиторское заключение и заключение специалиста говорит только, о том, что хищение средств осуществлено путем перевода денег, где платежные поручения подписывали главный врач АН.Ш.Абильдаев и гл. бух. А.Ш.Достаева. Однако, нет доказательств того, что их получила я, С.Шаушенова!

Суд должен руководствоваться предоставленным доказательством прокурора, однако на протяжении всего судебного процесса прокурор не исполнял своих функциональных обязанностей, т.е. не предлагал суду исследовать какие-либо доказательства!

В обвинительном акте следственного органы и выступления прокурора в прениях, ссылаясь на основу аудиторского отчета и заключение Е.Н. Сухоруковой, хочу дать пояснение о том, как производились переводы в ТОО «СК-Курылыс» похищенных денежных средств на сумму 758 137 084,73 тенге - с УУП на БХВ «ГМБ». Это:

• №2941 от 05.08.2021г на сумму 67 738 155 тг13 тиын, время 1700

• №4413 от 22.11.2021г на сумму 89 912 240 тенге, время 1720 мин

• №4789 от 15.12.2021г на сумму 97 459 691 тенге, время 1210 мин

• №5159 от 30.12.2021г на сумму 99 873 913 тенге, время 1415 мин

• №747 от 31.03.2022г на сумму 114 800 000 тенге, время 1605 мин

• №540 от 04.03.2022г на сумму 148 852 305 тенге, время 1550 мин

• №2657 от 21.06.2022г на сумму 139 800 780 тенге, время 1750 мин.

Как видите, все деньги были переведены в рабочее время, а не ночью, как утверждал Н.Абильдаев.

Вышеперечисленные платежные поручения с отметкой банка, проведенные в системе «Банк клиент» в программе «Colvir» подписаны электронным ключом «E-token» финансовыми распредителями с 2021-по 2023 гг.

• С правом первой подписи гл.врач Н.Ш.Абильдаев

• С правом второй подписи гл.бух. А.Ш.Достаева.

Выводы:

1) на основании исследования специалиста следующие перечисления денежных средств за подписью глав. врача Н.Ш.Абильдаева гл.бух. А.Ш.Достаевой ГКП на ПВК «ГМБ» являются необоснованными и неправомерными. Исследование и анализ карточек-счета 1030 за 2021, 2022гг. не нашли подтверждения.

2) на основании письма председателя спецэкономического межрайонного суда №3115-23-5-29/8069 от 25.06.2021г., 15.10.2021г., 03.11.2021г.,16.05.2022г., 16.02.2022г. №967, 998, 465, 195 С.И.Таусарова не были рассмотрены гражданские дела по отношениям ТОО и «ГМБ». Таким образом перечисления на общую сумму 758 137 084,73 в ТОО «С-Курылыс» за подписью главврача Н.Ш.Абдильдаева и гл. буха А.Ш.Достаевой не обоснованы и по данному делу не выносилось решения суда.

3) в программе 1 С бухгалтерия за этими номерами отражены платежные поручения главного врача Н.Ш.Абильдаева. На ТОО СК «Кайрат-Курылыс» не нашло своего подтверждения, но значится поставщик - ТОО «СК-Фармация».

4) Согласно журналам ордера №6 по кредитному счету 3310 краткосрочной задолженности поставщиками, 4110 - долгосрочная задолженность поставщиками за 2020, 2021 гг. - оприходование и списание медикаментов, таких как: приходная накладная, договор, акт-примема передачи ЭСФ, акт сверки в бухгалтерии ГМБ - отсутствуют и не отражены либо не нашли своего подтверждения.

ТОО СК Кайрат Курылыс не подписывал договор, акт приема-передачи, эсф, накладную, акт-сверки с ГМБ - это подтверждают все заключения аудиторов и специалистов, таким образом, на подпись ДГД от 16.,01.2024 №13/265, на которую ссылается прокурор А.Кудайберген, о том, якобы, что не сдан отчет и не оплачен налог.

Хочу разъяснить, что при отсутствии всех вышеуказанных документов на проведение работ и услуг, не предоставленных ТОО СК «Кайрат-Курылыс» ГМБ, то не предоставляется форма отчетности ТОО, и не оплачиваются налоги. Генеральным директором Косалиевым и главным бухгалтером Досаляновой С. отчет предоставлен нулевым движением правильно и достоверно, так как ГМБ не отразил в форме отчетности ТОО о полученных услугах с ТОО СК «Кайрат-Курылыс» и не занесен бух. учет в программе 1С. Также отсутствуют все первичные документы, что подтверждает заключение специалиста. Не отражены в отчете формы 100 ГМБ, что подтверждает факт того, что ТОО СК «Кайрат-Курылыс» не предоставлял услуги и работы.

Далее в аудиторском заключении от 17.01.2024 ТОО “Жана аудит” перевод суммы указан необоснованно.

Ссылалась на следующие 3 письма.

1. Письмо ГКП на ПХВ ГМБ и КДУ за № 339 от 27.12.2023 - не были подписаны договора, обязательства между ТОО и ГМБ.

2. Письмо экономического спец ссуда. Таусарова С.И. от 28.12.23 за № 3115-23-5-29 /8561, решение не выносилось.

3. Письмо ДГД от 16.01.2024 г. за №1-13/265 не производились взаиморасчеты между ТОО и ГМБ.

Все три письма уполномоченных органов подтверждают, что ТОО СК Кайрат Курылыс не производил никакие работы!», - убеждена подсудимая Света Шаушенова.

Продолжение следует.

Автор: Гульмира Сарбасова