Шалдайское дело. В чем вина Армана Бектемирова?! Часть 3.
Специалист контрольно-надзорноұо органа Альмира Жингулова, выступая в суде пояснила, что полностью изучила лесоустроительный проект и ссылаясь на сведения проекта, считает, что выводы комиссии не верны.
Следователь Антикора Замир Садыков обращаясь к суду, поставил под сомнение показания специалиста - инспектор Павлодарской областной территориальной инспекции, в чьи полномочия входят надзор и контроль соблюдения законности всех 7 лесовладельцев находящихся на территории Павлодарской области, в том числе Резерват Ертис Орманы А.Жингуловой, в связи с тем, что она, якобы, проходит по другому делу фигурантом возбужденного уголовного дела.
— Я бы не стал придавать значения ее показаниям в связи с ранее возбужденным уголовным делом, где А.Жингулова является одним из фигурантов, - сказал на суде следователь Замир Садыков.
При этом он не привел Постановления и санкции прокурора на возбуждение уголовного дела.
— Нет подтверждения, что на нее заведено уголовное дело. Будем добиваться опровержения этих показаний, - прокомментировал это заявление адвокат Армана Бектемирова Марат Рахимбаев.
— Кстати, сама Жингулова не в курсе того, что она проходит фигурантом по уголовному делу. Что это как не моральное давление и поражение в правах, предпринятое следствием перед дачей ключевых показаний суду для оправдания Армана Бектемирова?!
Альмира Жингулова единственный специалист, наделенный контрольными функциями по лесничествам.
— Из показаний Жингуловой на судебном процессе следует, что она непосредственно по данному делу допрашивалась несколько раз, где она твердо убеждала органы уголовного преследования о том, что выводы заключения следствия от 14 июня 2024 года не соответствуют фактическим обстоятельствам, следовательно ущерб на сумму более 150 млн. тенге подлежит перепроверке, - говорит адвокат Марат Рахимбаев.
Также она в суде пояснила, что в последующем сотрудники Антикоррупционной службы приглашали ее на беседу, и принуждали отказаться от данных ею показаний.
В правдивости показаний Жингуловой, сторона защиты не сомневается. Она в Павлодврской области - признанный и чуть ли не единственный специалист по лесу, имеющий профильное образование и большой опыт в работе по линии контрольно-надзорного органа.
По материалам дела орган уголовного преследования считает, что подзащитный Бектемиров занижал разряд высот древесины, вследствие чего совершал хищение, то есть один пример:
— из заключения специалистов от 14 июня 2024 года следует, что разряд высот древесины в 38 квартале Шалдайского лесничества, Резерват при отпуске древесины установил 7 разряд, а созданная для проверки комиссия установила 2 разряд, что соответствует высотности деревьев в 12 этажей.
Но по показаниям Жингуловой в Ертыс Орманы такая высотность деревьев - исключение и свойственны лесам Сибири и Алтая.
— Данные выводы комиссии, опровергаются не только показаниями Жингуловой, но и лесоустроительным проектом, утвержденным приказом №27-03/368 от 26 декабря 2024 года Председателя комитета лесного хозяйства и животного мира Д. Тургамбаевым, согласно которого разряд высот 38 квартала Шалдайского лесничества определен как 5,6,7 разряд.
Следовательно, выводы комиссии уже не соответствуют фактическим обстоятельствам.То есть, древесина категории 2 разряда (выводы комиссии), не может за период с 14 июня 2024 года (заключение комиссии) по 26 декабря 2024 года снизиться до 5,6,7 разряда высоты. Это же абсурд!, - комментирует адвокат Марат Рахимбаев.
— Специалист контрольно-надзорного органа Альмира Жингулова, выступая в суде, пояснила, что полностью изучила лесоустроительный проект и ссылаясь на сведения проекта, считает, что выводы комиссии не верны.
К вопросу о том, сколько свидетелей выступили в пользу Армана Бектемирова, адвокат Марат Рахимбаев отметил, что 3 свидетеля подтвердили, регулярные проверки ОТИ и других контролирующих органов не выявили недостач или нарушений в период работы Бектемирова.
Это опровергает тезис обвинения о бесконтрольном хищении леса. 8 свидетелей подтвердили, что реализация древесины осуществлялась с сопроводительными документами (накладные, ярлыки, фискальные чеки).
И указывает на соблюдение установленного порядка и отсутствие незаконного вывоза древесины.
4 свидетеля подтвердили, что перевозимая древесина соответствовала указанным в документах объемам и категориям.
3 свидетеля сообщили, что в рабочую чат-группу, включавшую представителей ОТИ, прокуратуры и полиции, регулярно отправлялись фотографии груженых машин и документов, и расхождений не выявлялось.
5 свидетелей заявили, что не получали от А.Д.Бектемирова указаний о занижении разряда высот.
5 свидетелей подтвердили, что денежные переводы Бектемирову были связаны с законными сделками или оказанной им помощью, а не с коррупцией.
Автор: Гульмира Сарбасова
.jpeg)
