4vlastinfo

Шалдайское дело. В чем вина Армана Бектемирова?! Часть 1.

5 января 2024 года сотрудниками областного Антикоррупционного ведомства был задержан руководитель государственного природного резервата Ертыс Орманы Арман Бектемиров.

Одновременно была выдана санкция на его арест сроком на два месяца. Данная мера пресечения по отношению к нему была применена по подозрению на получение взятки.

Далее было начато следствие по заявлению свидетеля Александра Бегимбетова. Позже свидетель А.Бегимбетов обратился в Генпрокуратуру с заявлением о том, что следователь Антикоррупционной службы по Павлодарской области принуждал его к даче показаний под давлением.

— Еще в сентябре 2023 года под утро к нам в село нагрянула следственная группа УБОП. Наши жители такого никогда не видели. Деревню прочесали дронами. Село вздрогнуло, когда вдруг десантировались 50 человек с автоматами. Детей отобрали у матерей. Отцов в одном белье бросили на пол и продержали их так 4-5 часов. Перевернули все верх дном проводя обыск - не только дома, но и в летних кухнях, сараях. Забрали все, вплоть до женских золотых украшений, все бумаги - без какой-либо описи. Арестовали личный транспорт, вплоть моих родителей. Тишина продлилась до января - ничего противоправного найти так и не смогли. Затем дело передали в Антикоррупционную службу, - вспоминает супруга Бектемирова - Гулим.

— Практикующий адвокат Алматинской городской коллегии адвокатов Марат Рахимбаев говорит, что по обвинительному акту, его подзащитный Бектемиров А.Д. обвиняется по четырем статьям уголовного кодекса, это:

по ст. 366 ч.4 – получение должностным лицом лично взятки в значительном размере в виде денег для себя за общее покровительство и незаконные действия в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия этого лица либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, совершенное преступной группой;

по ст. 361 ч.1, - использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, повлекшее причинение существенного вреда охраняемым законом интересам государства;

по ст. 262 ч.3 – это создание организованной группы, руководство ею, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

по ст. 189 ч.4 п.п. 1,2 - растрата, то есть хищение должностным лицом чужого имущества, вверенного виновному, если они сопряжены с использованием им своего служебного положения, совершенное преступной группой в особо крупном размере.

На процессе, прошедшем на прошлой неделе, был заслушан следователь Замир Садыков и специалист контрольно-надзорного органа Джингулова. Также судья заслушал ходатайства сторон.

Судья СМУС по Павлодарской области Н.Айтбаев уравновешивал бурю и натиск адвокатов невозмутимостью и голосом переходящим в шепот. Он словно, подает пример участникам процесса по ведению прений в ходе исследования дела. Судья - сторонник беспристрастного диалога по принципу: вопрос- ответ.

Наступательная стратегия защиты объясняется отсутствием прямых доказательств вины.

Защита акцентирует внимание на том, что представленные обвинением доказательства не являются точными, достаточными и убедительными. Улики носят косвенный характер, они не подтверждают факт совершения преступления подсудимыми.

Адвокат Марат Рахимбаев отмечает основанность обвинения на предположениях. Большинство доказательств, представленных стороной обвинения, может быть подвергнуто сомнению как основанное на предположениях, а не на объективных фактах.

Стратегия защиты в этом случае заключается в последовательном разборе каждого элемента доказательной базы с целью показать, что выводы обвинения строятся на домыслах, а не на неопровержимых данных.

Активное представление альтернативной версии по мнению адвоката основывается на том, что защита может предложить свою интерпретацию событий, которая исключает вину подсудимых. Это демонстрирует не только ошибочность позиции обвинения, но и предоставляет суду логически обоснованную картину, подтверждающую их невиновность.

Адвокат Рахимбаев подчеркивает процессуальные нарушения:

— В ходе следствия и сбора доказательств были допущены нарушения, в частности в ходе исследования имели место методологические ошибки, защита использует это как инструмент для опровержения обвинения. Это укрепляет позицию о том, что дело построено на недостоверных данных и не заслуживает доверия.

— Таким образом, наступательная стратегия защиты в данном случае объясняется необходимостью не просто защищаться, а активно доказывать, что обвинение не выдерживает критики, вина подсудимых не установлена, а доказательства в большинстве своем неточны и основаны на предположениях.

Если говорить о личности Армана Бектимирова, то в его деятельности, в первую очередь, в приоритете были интересы Резервата. Допрошенные свидетели указывали на то, что Арман Бектемиров принимал активное участие в социальных вопросах.

— Это проведение мероприятия в честь 170–летия Габдул Уахит Хазрета, строительство арки на въезд в село Шалдай, проведение и спонсирование спортивного мероприятия в честь 20-летия РГУ ГЛПР «Ертіс Орманы», оказание финансовой помощи спортсменам при выездных соревнованиях, оказание помощи при пожаре в Абайской области, оплата продуктов для пострадавших, перегон и ремонт автокрана и пожарных машин, приобретение дома для лесхоза, - перечисляет адвокат Армана Бектемирова.

В данный момент по всем фактам параллельно суду и следствию Антикоррупционной службы идет проверка в Управлении службы безопасности областного Департамента Полиции.

А нарушений в ведении следствия немало: от незаконного вскрытия телефона до принуждения свидетеля Александра Бегимбетова к даче показаний против Армана Бектемирова.

Подсудимым, как и их защитникам остается надеяться на то, что требование президента страны К-Ж. Токаева о законности и правопорядке не останется пустым звуком для всей правоохранительной сферы Павлодарской области. А презумпция невиновности возобладает над былым обвинительным уклоном судов.

И суд, учитывая, что предварительное следствие может быть всего лишь версией обвинительного характера в преступлениях, которые подсудимые и не совершали, все-таки, проведет свое скрупулезное и всестороннее исследование всех заслуживающих внимание материалов дела и сделает свои, исчерпывающие выводы степени виновности или невиновности подсудимых.

Ибо решаются не только человеческие судьбы, но и судьбы их семей, где они являются отцами и кормильцами своих детей, сыновьями земли паалодарской, надеждой и опорой своего села Шалдай.

Автор: Гульмира Сарбасова