Израиль: как народ, переживший угнетение, сам стал угнетателем - II часть
8 ноября десятки тысяч человек вышли на улицы столицы Нидерландов в рамках акции «Красная линия», требуя от правительства занять более жёсткую позицию в отношении Израиля, передаёт 4VLASTINFO со ссылкой на Euronews.
Участники марша призывали прекратить поставки оружия, ввести дополнительные торговые санкции и признать действия израильской армии в Газе геноцидом. По данным организаторов, в демонстрации приняли участие более 200 тысяч человек. Акция стала очередным свидетельством растущего общественного давления на европейские правительства с требованием не ограничиваться дипломатическими заявлениями, а принимать конкретные меры в ответ на действия Израиля.
Часть II. Почему Израилю сходят с рук военные преступления в Секторе Газа
Создание Израиля стало ответом на реальную историческую трагедию. Холокост показал, насколько уязвимым может быть народ, лишённый собственного государства и возможности самостоятельно обеспечивать свою безопасность. Поэтому стремление евреев к национальному самоопределению имело серьёзные исторические основания. Однако со временем обеспечение безопасности стало одним из главных аргументов, которыми израильские власти объясняют свои действия в отношении палестинцев. Здесь важно различать память о Холокосте и её политическое использование. Историческая трагедия не должна становиться основанием для ограничения прав другого народа, а критика израильского правительства не означает отрицания права Израиля на существование. Проблема заключается в том, что эти понятия всё чаще смешиваются. Израильские власти апеллируют к исторической памяти и угрозам безопасности, тогда как их критики указывают на оккупацию, расширение поселений и коллективные ограничения палестинского населения. В результате возникает принципиальное противоречие: безопасность одного народа фактически обеспечивается за счёт несвободы другого. В условиях текущей геополитической ситуации в мире, особенно на фоне международной изоляции России из-за её полномасштабного вторжения в Украину, напрашивается логичный вопрос. Как Израилю удаётся избежать такой же участи?
США продолжают поддерживать Израиль
Одним из главных факторов устойчивости нынешней политики Израиля остаётся американская поддержка. Как отмечалось в первой части, совокупная помощь США Израилю с 1946 по 2025 год составила около 175 млрд долларов в номинальных ценах. Действующее соглашение предусматривает ежегодное финансирование в размере 3,8 млрд долларов до 2028 года. Израиль является важным военным, технологическим и разведывательным партнёром Вашингтона. Кроме того, поддержка Израиля имеет устойчивую внутриполитическую основу в обеих американских партиях. Дополнительным фактором являются религиозные убеждения части американских евангелических христиан, рассматривающих существование Израиля как важный элемент библейского пророчества. Таким образом, американская поддержка формируется на пересечении стратегических интересов, внутриполитических расчётов и религиозной идеологии. Наиболее наглядно эта поддержка проявляется в Совете Безопасности ООН. 18 сентября 2025 года США наложили вето на проект резолюции, требовавший постоянного прекращения огня в Газе, освобождения заложников и снятия ограничений на гуманитарную помощь. Остальные четырнадцать членов Совета проголосовали за документ. Подобные решения позволяют Израилю рассчитывать на то, что наиболее жёсткие меры со стороны Совета Безопасности могут быть заблокированы его главным союзником. Поэтому между критическими заявлениями Вашингтона и реальным политическим давлением на израильское правительство сохраняется значительная дистанция.
Германия и историческая ответственность Запада
Особое место в международной поддержке Израиля занимает Германия. Её отношение к еврейскому государству невозможно рассматривать вне ответственности за преступления нацистского режима и Холокост. Безопасность Израиля стала важной частью немецкой исторической ответственности. Однако возникает сложный вопрос: может ли ответственность за преступления прошлого оправдывать безусловную поддержку действий современного государства, если они вызывают серьёзные претензии с точки зрения международного права? Германия официально поддерживает безопасность Израиля и одновременно заявляет о необходимости создания двух государств. Но её политика сталкивается с противоречием между исторической ответственностью и необходимостью реагировать на гуманитарные последствия войны. По данным исследования Европейского центра по конституционным и правам человека, в период с октября 2023-го по июнь 2026 года Германия выдала лицензии на экспорт вооружений Израилю общей стоимостью около 1,47 млрд евро. Таким образом, историческая ответственность Германии остаётся важным фактором её внешней политики, но одновременно ставит перед Берлином вопрос о том, как совместить поддержку Израиля с защитой прав палестинцев.
Разобщённость арабского мира
Другой причиной устойчивости нынешнего положения Израиля является политическая разобщённость арабского мира. Несмотря на многочисленные заявления в поддержку Палестины, арабские государства не смогли выработать единую стратегию политического и экономического давления на Израиль. Саудовская Аравия и Иран конкурируют за региональное влияние, причём их противостояние имеет не только религиозное, но и геополитическое измерение. Саудовская Аравия и Катар также неоднократно соперничали за влияние в арабском мире. Дополнительные противоречия возникали между Египтом и Турцией после свержения Мухаммеда Мурси в 2013 году, хотя позднее отношения начали нормализоваться. Некоторые арабские государства предпочли нормализацию отношений с Израилем ради экономических, технологических и военно-политических интересов. Соглашения Авраама 2020 года позволили ОАЭ и Бахрейну установить официальные отношения с Израилем, не дожидаясь создания независимого палестинского государства. Для этих стран сотрудничество с Израилем открывало новые возможности в торговле и безопасности, а также позволяло укреплять отношения с Вашингтоном. К региональной разобщённости добавляется и внутренний палестинский раскол между ФАТХ и ХАМАС, затрудняющий формирование единой политической стратегии. В итоге Израиль сталкивается с многочисленными дипломатическими заявлениями, но не с единым региональным фронтом, способным последовательно добиваться изменения его политики.
Международная изоляция и изменение общественного мнения
Несмотря на поддержку со стороны США и ряда западных правительств, отношение к Израилю в международном общественном пространстве заметно меняется. Исследование Pew Research Center, опубликованное в июне 2026 года и охватившее 36 стран, показало, что медианное значение негативного отношения к Израилю составило 67%. В Германии отрицательно относились к Израилю 73% опрошенных, в Италии 75%, в Нидерландах 76%, в Испании и Швеции по 78%, а в США 60%. Эти показатели свидетельствуют об ухудшении международного имиджа Израиля. В 2025 году Франция, Канада и Австралия признали Палестину, поддержав принцип двух государств. Ряд западных стран также вводил ограничения в отношении отдельных лиц, причастных к насилию со стороны поселенцев. Символом общественного недовольства стал и отказ Нидерландов участвовать в «Евровидении-2027» на фоне решения допустить Израиль к конкурсу. Подобные шаги показывают, что последствия политики израильского правительства всё чаще выходят за рамки ближневосточной дипломатии.
Почему осуждение пока не приводит к решающим последствиям
Главная причина заключается в разрыве между дипломатическими заявлениями и реальными механизмами воздействия. Совет Безопасности ООН ограничен правом вето пяти постоянных членов, а исполнение многих международных решений зависит от политической воли государств. Вторая причина это отсутствие единой международной стратегии. США продолжают рассматривать Израиль как важного партнёра, Германия учитывает историческую ответственность, а некоторые арабские государства ставят региональную безопасность и экономические интересы выше согласованного давления на израильское правительство. Наконец, сам конфликт остаётся сложным и многослойным.
Историческая трагедия не может оправдывать новую несправедливость
История Израиля показывает, насколько сложным может оказаться путь от национального освобождения к политике, основанной на исключительных правах и постоянном контроле над другим народом. Стремление евреев к безопасности имеет исторические основания, однако оно не должно превращаться в оправдание лишения палестинцев свободы, земли и права на самоопределение. Положение Израиля во многом объясняется сочетанием факторов: исторической ответственности западных государств, стратегического союза с США, влияния внутренних политических групп, разобщённости арабского мира и ограниченных возможностей международных институтов. Именно это позволяет израильскому правительству сохранять значительную свободу действий даже в условиях растущей международной критики. Однако ухудшение международного имиджа Израиля, критика со стороны традиционных союзников и заключения международных правовых институтов постепенно повышают политическую цену продолжения прежнего курса. Исторический опыт Холокоста должен был стать универсальным предупреждением о последствиях дискриминации и лишения людей основных прав. И этот урок не может иметь исключений. Ни одна историческая трагедия не даёт государству моральной или юридической привилегии причинять страдания другим.
