Что там, за кулисами принятия важных решений?
Закулисье принятия законов не видно публике. Отсюда и досужие мнения о том, что депутаты бездействуют. О том, насколько бурно обсуждаются поправки к законам, мы беседуем с депутатом Мажилиса Парламента, доктором юридических наук Маратом Башимовым.
- Марат Советович, сегодня обсуждались важные поправки по законопроекту об административной юстиции. Какие изменения были внесены? Все ли из них приняты, каким был ход обсуждения?
-Обсуждения в рабочей группе шли бурно. этому законопроекту депутатом Дмитрием Колодой были предложены важные поправки. Он внес ее в статью 250-1. «Обращение взыскания на недвижимое имущество должника в исполнительном производстве».
- О чем же она?
-Она гласит «В ходе принудительного исполнения решения суда при невозможности погашения задолженности за счет иного имущества либо при недостаточности имущества взыскатель либо судебный исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, в том числе на долю в нем. При этом в ходе исполнения иных исполнительных документов, предусмотренных статьей 9 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей», при невозможности погашения задолженности за счет иного имущества либо при недостаточности имущества, взыскание на жилище должника, в том числе на долю в нем, допускается путем обращения взыскателя либо судебного исполнителя в суд». У депутатов возникли вопросы по тому, что касается долей. Не вызовет ли это социальную напряженность?!
- Чем же Д.Колода обосновал поправки?
-Тем , что «поправка делает возможным обращение взыскания на жилище должников не только в рамках исполнительных производств где имеются решения суда, но и по всем остальным исполнительным документам (исполнительным надписям, предписаниям инспектора по труду и др.). Судебные исполнители проведут половину работы и вернут документ взыскателю, чтобы тот обратился в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на недвижимое имущество должника.
- Как это себе представить?
-К примеру, алиментщица, в пользу которого нотариусом выписана исполнительная надпись, будет вынуждена еще обращаться и в суд в порядке искового производства, чтобы взыскать задолженность по алиментам путем обращения взыскания на недвижимое имущество должника. Это создает двойную работу и потерю времени для взыскателей и судебных исполнителей.
- Каждый из депутатов наделен полномочиями своего электората. Не забывается ли это в ходе таких обсуждений?
-Как я уже заметил, обсуждение было довольно бурным. Конечно, у депутатов возникли вопросы по единственному жилищу, которое могут забрать. Представьте себе, каково это - в к зимнее время? Но наши дебаты были еще и плодотворными.
- Скажите, к чему, в итоге, пришли?
—В целом поддержано, но решили еще раз обсудить на следующем заседании рабочей группы по законопроекту об административной юстиции.
-Спасибо за беседу!
Фото: «Вечерний Алматы»
Автор: Гульмира Сарбасова
